Comme les années précédentes et sans grande surprise, l' exposition de Haisnes, pour ceux qui n'ont pû se déplacer, ben c'était bien.... ben si...  alors déjà il y avait moi... hum... quelle modestie.... 

Bon plus sérieusement, j'ai eu quelques coups de coeurs,  parfois inéxpliquables même, comme
ce vol de grues de Christian Labenne


C' est juste des oiseaux qui volent, la toile est petite, le style est on ne peux plus classique, mais ya un truc qui fait que j'ai bien aimé... quoi ? ben j'en sais rien.... d' où le "inexplicable" juste au dessus... je devrais faire une thérapie peut-être ?

Ensuite dans un style que je qualifierais de "romantico-subjectif" pour coller une étiquette comme on aime bien le faire dans notre culture "chauvino-cocoritienne",  je vous présente cette toile de Marie-Claire Careye (trad."l'oeil de la voiture" non je ne l'assume pas celle là pfff...) qui m'a bien plû.

Je me disais en regardant ça, que l' Art c'est un peu une collision entre deux mondes : la vision d'une personne le créateur et le regard porté par le spéctateur. Et quand on commence à se questionner de la sorte en regardant une oeuvre, c'est qu'elle à le pouvoir d'interpeller, de provoquer la réfléxion.


Le jeu des couleurs chaudes et le graphisme tout en rondeur, en dehors du schéma classique du modèle réalistique de la perspective, des proportions, des jeux  d'ombres et d' éclairages et tout le toutim, renforce la vision subjective et romantique de son créateur... et moi ce qui est subjectif, et ben j'aime bien ! Du moins dans le domaine de l' Art, parceque dans d'autre disciplines... Par exemple, dans le journalisme je préfère largement une vision objective des choses (non j'aime pas le journal de TF1)

Dans le registre du "BOOOOOUUUUUM  ! ça te pête à la tronche !",  j'ai adoré les toiles de Patricia Dekimpe... Un déluge de couleurs de strucure et de matières, qui donnent une impression de mouvement, de violence, tout ça pour dépeindre une fleur sauvage... Bon il y a plus de gens qui ont optés pour un calamar ou une pieuvre, d'accord, on y voit ce que l'on veut aussi, on est tous différents... quoi ? un bouton d'acnée ? faut pas exagérer non plus !


Alors ? Boum ou pas boum ? moi je dis qu'il faut demander son avis à Sophie Marceau ! (blague non assumée n°2)

Bon l' Expo en elle même c'était 28 Exposants pour plus de 130 oeuvres, c'était un vernissage matinal légèrement arrosé avec un nouveau conseil municipal, et là tout le monde s'en fout, et moi le premier, alors je ne vais pas vous parler non plus de mr le maire qui avait la chtouille de s'exprimer en public, et s'est grouillé de refiller son micro à l'adjointe à la culture, aurelie qui est trés sympathique, enfin je la connais pas plus que ça non plus et Hein? ça vous fait chier ? on s'en tape de la politique ?
ok dak !

Donc la suite avec cette toile de Sylvette Barrois qui était trés jolie, à la limite du "aprés ça ne l'aurait plu été" je veux dire par là que c'est trés bien executé,  l'ensemble est figé comme sur une grande carte postale (un poster donc) il y a une grande finesse de détails,  et quand on contemple ce travail on imagine les heures de patience qu'il a fallu pour le réaliser ... et ça reste une peinture...car aprés trop réaliste et trop parfait, c'est de l'hyper réalisme et si c'est gratifiant pour celui qui le fait, c'est super chiant pour celui qui le regarde... Donc bravo Sylvette, qui sait s'arreter juste au bon moment.


Et maintenant que j'ai dis que l' hyper-réalisme c'était chiant à regarder, je suis bien embarrassé pour vous parler des oeuvres de Catherine Ansel, car c'est l'exemple type de l'hyper réalisme, parfaitement exécuté... Dans le book que j'ai feuilleté juste à coté on peut admirer des centaines de toiles et dessins d'animaux, tous plus vrai que nature, mais parfois il y a la photo à coté, et du coup ça enlève toute la magie... car on y voit exactement la reproduction fidèle telle une photocopie de l'original... c'est bien fait et euh ben c'est tout.


Alors que dire.. la première fois, c'est bluffant (comme le chimpanzé que je vous avais montré la dernière fois) et après on s'habitue, et surtout on se pose d'autres questions, comme par exemple:

- y aurait t'il une différence, entre deux peintures faite par deux artistes hyper-réalistes partant d' une photo commune ?
- est-ce une passion, ou un commerce ? et surtout, 
- si l'artiste n'avait pas gagné d' argent avec, l'aurait-il fait ?
- quel est l' interet à peindre la nature telle qu'elle est ? et bien entendu :
- l 'Art doit il revêtir un interêt ?

La réponse à toutes ces questions est ni oui ni non, mais plutôt "peut-être" . Alors je me dis que la meilleure définition du mot Art est : "l' exploration du peut-être" comme ça tout le monde est d'accord...

Bon! d'un autre coté, tout le monde était scotché sur place par ces oeuvres hyper-réalistes, et au moins 90% des neurones de mon cerveau avouent lâchement qu'elles aimeraient  de mon être avoir atteint, ce niveau de qualité technique!

 Donc dans ma quête Artistique, il faudra que j'intégre la technique, le savoir faire, mais ne pas me laisser bruler les ailes en devenant un esclave de la perfection, ou pire un photocopieur couleur...

Le monsieur juste à coté, Maxime Leveque,  l' a dailleurs trés bien compris et ses gravures présentes, empreintes de techniques mixtes, (peinture, encre, cire etc...) m'ont beaucoup plû, et à vrai dire, c'est surtout l'explication qui va avec qui m'a le plus impressioné , (chose à laquelle on a malheureusement rarement droit )

Ici par exemple, la chaine alimentaire avec les insectes au centre puis une ribambelle de prédateurs autour jusquà l'homme au sommet de la chaine, enchevétrée autour d'un zodiaque et pleins de symboles.


Sur la photo on ne voit pas très bien, car on ne devine que les formes du premier plan.  mais en vérité il y a pleins de petites inscriptions partout, chaque milimètre caré est gravé avec des mots, des symboles des motifs, preuve d'une grande culture de cet esprit tourmenté mais eclectique.

ici aucune régle comme autant de barrières ne s'applique et l'imagination est débridée comme dans un rêve.
c'est moche ? peut-être ... mais c'est original et ça sort de nul part ailleurs qu'un cerveau. ca existe, et le jour ou je mets une photo de libellule dans ma photocopieuse et qu'elle me ressort ça, je l'empêche de se connecter a skynet et je la bute avant le soulèvement des machines !

Bon voilà l'article touche à sa fin, et aussi je vous dévoile ma dernière toile que je présentais ce week end à Haisnes en exclusivité (tain! ça fait super comme phrase !)


et là... je vais rien dire du tout dessus, c'est à vous de me poser des questions !

Le modèle c'est pas wendy (tout le monde me l'a déjà demandé) c'est Petra Krejcarova du groupe FORTIS NATURA

PS  : j'ai pris la liberté de mettre sur ce blog des clichés de peintures d'autres artistes, dans le but de les valoriser, mais au cas ou vous seriez le(s) propriétaire(s) de la(des) dite(s) toile(s) et que vous ne souhaiteriez pas voir votre(vos) oeuvre(s) y figurer, envoyez moi un ptit mail et je l'(les) enlève(s) illico... si par ailleurs les propriétaires souhaitent créer un lien hypertexte ou sur image vers leurs e-mail/blog ou site respectifs, y'a aucun problème ca me ferait trés plaisir de les honorer ainsi !